3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi 2012/15842 E. , 2013/19158 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken "ızrar suçundan eylemlerine uyan TCK'nin 51/1 maddesi uyarınca" ibaresinin yanı sıra "basit yaralama suçundan eylemlerine uyan TCK'nin 86/2.maddesi uyarınca" şeklinde ifadeye de yer vermek suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Yunus,Mustafa ve Şahin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hükümde yer alan mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaya ilişkin bölümdeki "basit yaralama suçundan eylemlerine uyan TCK.86/2.maddesi uyarınca" şeklindeki ibarelerin çıkartılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2.Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahumiyet hükümlerine ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Sanık ...'ın, diğer sanık ...'yı kemik kırığı oluşacak şekilde yaralamasına göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 87.maddesinin uygulanmaması, hükmolunan ceza ve temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; İlk haksız hareketi hangi sanığın yaptığının belirlenenememiş olması karşısında; tüm sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 29.maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar Yunus,Mustafa ve Şahin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.