3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanıklar ...akkında mağdur ...'a yönelik yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçlarından; ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalafet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanıklar ...ve ... haklarında katılan ...'a yönelik yaralama ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık ...... 10.11.2005 tarihli kolluk ifadesinde, olaydan iki-üç hafta önce darp edilip suratının kesildiğini söylemesi, iddianame ve gerekçeli kararda da sanık ... in olaydan üç hafta önce darp edildiğinin kabulü, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için zamanın kısa olmasının zorunlu bir etken olmadığı, haksız bir olayın bulunması, bu olay ile meydana gelen öfke ve acı, bu öfke ve acı ile de suçun işlenmesi arasında nedensellik bağlantısının saptanmasının yeterli olacağı gerçeği karşısında, sanık ... in olay öncesinde darp edilip edilmediği, yaralanmış ise kim tarafından nasıl yaralandığı, bu hususta açılmış bir soruşturma veya kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .