3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

1.Sanığın,silahtan sayılan bıçakla katılanları yaşamsal tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralamasından dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/1,86/3-e, 87/1-d maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 2 yıl 12 ay hapis cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesinde öngörülen 5 yıl hapis cezasının altında kalması nedeniyle 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik hapis cezasına hükmolunması,

2.Olay tarihinde geceleyin saat 23.15 sıralarında kız arkadaşı ile yolda yürümekte olan sanığa,katılanlardan ...'in omuz atması sonrası çıkan tartışmada,olayın meydana geldiği saat,katılanların iki kişi olması ve tanık ...'in beyanına göre önce katılanların kemerlerini çıkarıp sanığın üzerine yürümeleri ve ayrıca sanığın katılan ...'in kız arkadaşının eski arkadaşı olduğunu bilmeden katılanlarla kavga etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığa verilen cezadan tahrik nedeniyle eksik indirim yapılması,

3.Kabule göre de;sanığa verilen 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezalarınının ertelenmesi nedeniyle öngürülen denetim süresinin TCK 51.maddesinin 3.fıkrasının son cümlesi gereği mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii,katılan vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.