3. Ceza Dairesi

1.Sanık V.. B.. hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3.e, 35 maddelerinin uygulanması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında, sanık hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması ihtimalinin ortaya çıkması nedeniyle, TCK'nin 35. maddesinin uygulanmaması ihtimaline göre, sanığa ek savunma hakkı verilmesi sırasında hataya düşülmesi sureti ile usulüne uygun ek savunma verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık A.. D..'nin tekerrüre esas alınan Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2004/70 Esas, 2006/84 Karar sayılı ilamıyla 765 sayılı TCK'nin 456/4, 81/2 maddelerine istinaden hükmedilen doğrudan 586 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,

3.Sanık S.. B..'ın tekerrüre esas alınan Sivas 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/869 Esas, 2007/661 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 30/04/2007 tarihinden sonra, 14/09/2007 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,

4.Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihlerine kadar yoksun bırakılabilecekleri gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.