3. Ceza Dairesi

Sanığın eylemi sonucu, katılanda yüzde sabit iz oluşacak ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralanmanın meydana geldiği olayda, sanığın en ağır cezayı içeren yüzde sabit ize neden olan yaralama eyleminden sorumlu tutulması gerektiğinden tebliğnamenin bir numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın, katılana hakaret ettiğinin tam olarak ispatlanamamış olması nedeniyle, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygunlanmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesince yapılacak indirimin alt sınırdan yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kendisini duruşmalarda bir vekil aracılığı ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1 maddesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1- a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/11/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.