3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

5271 sayılı C.M.K.'nun 232/2-c bendi hükmüne aykırı olarak, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer yazılmamış ise de, bu eksikliğin sonradan giderilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1.) Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre, Sanık ...'a öncelikle mağdur ...'nın bıçak ile saldırdığı, sanık savunması ve mağdur beyanıyla bu durumun sabit olduğunun anlaşılmasına göre sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanırken takdirde hata ile alt sınırdan indirim yapılarak fazla ceza tayini suretiyle hüküm kurulması,

2.) Sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverilme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan , hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca C.M.U.K.'nun 321. maddesine göre isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.