3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden hükmün incelenmesinde;

Daha önce katılan sıfatını alan mağdurun 18 yaşının ikmal ettikten sonra vekili ile birlikte imzaladığı dilekçe ile şikayetten vazgeçtiği ve böylece katılan sıfatını kaybettiği anlaşılmakla mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden hükmün incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Suça sürüklenen çocuğun savunması ve tanık Mustafa Mengi'nin anlatımları karşısında, olayın başlangıç ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilip, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.