3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın olay sebebiyle maddi zarar gördüğünü beyan etmesine karşılık, sanığın, aşamalarda zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Katılanın burnunda 1 (hafif) derece kırık meydana gelecek şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi gereği cezada yapılacak artırımın buna göre tayin edilmesi gerektiği halde 1/3 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2.Kemik kırığı nedeniyle uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesi olarak gösterilmesi,

3.13.01.2010 olan suç tarihinin karar başlığında 24.02.2010 olarak gösterilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA , 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.