3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak,

1.Mağdur ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek, Adli Tıp Kurumundan mağdurdaki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2.TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri uyarınca iki artırımın birlikte uygulanamayacağı, tek artırım yapılacağının gözetilmemesi,

3.5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesi uyarınca Çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılan davalarda duruşmalara Cumhuriyet savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,

4.Sanık hakkında cezanın ertelenmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK’nin 51 maddsei yerine uygulama yeri olmayan 5271 sayılı Yasanın 51 maddesi uayarınca eretelenemesine karar verilmesi,

5.Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi belirlenmemek suretiyle TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.