3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, sanığın eylemini haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edildiği halde hüküm fıkrasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm fıkrası ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2.Müştekinin soruşturma aşamasında alınan 05.03.2009 tarihli ifadesinde, olay nedeniyle maddi zarar talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun aranamayacağı, kasıtlı suçtan mahkûmiyetinin de bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesi yönünden denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan “katılanın zararının giderilmemesi” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.