3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Meşru savunma hukuka uygunluk nedeni olup meşru savunma halinde beraat kararı verilmesi gerektiğinden tebliğnamede ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği yönünde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden hükümde karışıklığa neden olacak şekilde hem ceza verilmesine yer olmadığına hem de beraate karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkında meşru savunma hükümlerinin uygulandığı paragrafındaki "TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve yüklenen suçta sanığın kasten yaralama suçunun işleme kastı bulunmamakla CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine," dair ibarenin karar metninden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.