3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Dairemizin 13.07.2011 tarih 2011/6576 esas 2011/10873 sayılı iade kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.07.2012 tarih 2012/54165 sayılı itiraznamesi ile sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın müdafii yerine sanığa Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kararın usulüz olarak kesinleştirildiği, bu nedenle sanık müdafiinin öğrenme üzerine verdiği 15.06.2009 tarihli eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin kabul edilerek hükmün esasının incelenmesinin gerektiği belirtilerek Dairemiz kararının kaldırılması yönündeki talebi üzerine 05.07.2012 tarih ve 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bendlerine istinaden yeniden yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazırnın KABULÜNE,

2.Dairemizin 13.07.2011 tarih 2011/6576 esas 2011/10873 sayılı kararnının KALDIRILMASINA,

3.Suç tarihi 07.02.2001 ile inceleme tarihi araında 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.