Esas No
E. 2012/12129
Karar No
K. 2013/20740
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

3. Ceza Dairesi         2012/12129 E.  ,  2013/20740 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Üst Cumhuriyet Savcısına ait temyiz dilekçesinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddessinin 3. fıkrasında öngörülen bir aylık temyiz süresi içerisinde, hakim havalesinin yapılmamış ve bu sürenin de geçirilmiş olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a)Sanığın, silahtan sayılan demir parçasıyla mağduru, hayati tehlike doğuran ve kemik kırılmasına neden olur nitelikte yaralaması nedeniyle, daha ağır netice olan mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olan yaralanmadan dolayı, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, mağdurun vücudunda oluşan kırık nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbiki ile sanık hakkında fazla ceza tayini,

b)5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,

a)Hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin tatbikine ilişkin (4) bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak 5237 sayılı TCK'nin 87/1-son maddesi gereği mahkemece verilen 5 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesiyle hükmün (5) bendindeki sonuç cezanın "4 yıl 2 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesi,

b)Hüküm fıkrasının TCK'nin 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin (11) bendinin de “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi, Diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog