2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunun hapis cezasının 647 Sayılı Kunanun 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği ve uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası ve tedbir olduğu, ancak bu madde hükümlerinin uygulanmasının kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmeyeceğinin belirtilmesi karşısında, hükmün temyizi kabil olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin 24.03.2008 tarihli karar kaldırılarak 10.05.2007 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.