3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü,

1.Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralamaktan ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK' un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında mala zarar vermek, müşteki ...'ı yaralamak ve sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralamaktan dolayı kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,

Sanık ...'ın eylemini gerçekleştirirken silahtan sayılan sopa kullandığı tanık beyanları, adli tıp raporu ve müşteki iddiasından anlaşılmakla TCK'nin 86/3-e maddesinin kararda değerlendirilmeyişi kabule göre de, TCK'nin 87/1-c uyarınca verilecek cezanın 5 yıldan az olmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.