3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; mağdurun kendisine küfür etmesi üzerine aralarındaki tartışmanın başladığını bildirmesi, tanık ...'ın da sanık ile mağdurun birbirlerine küfür ettiklerini duyduğunu beyan etmesi karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tam olarak belirlenemediği gözetilerek koşulları oluştuğu halde sanık lehinde haksız tahrik hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.