3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1.Sanık hakkında emval naklederken yakalanması üzerine, dosyada fotokopisi bulunan 19/1/2011 tarihli suç tutanağının tanzim edilip araç ve emvalin yediemine alındığının, 20/1/2011 tarihli bu dava dosyasına konu tutanağın ise sanıkta yakalanan emvalin temin edildiği yerin tespiti üzerine düzenlendiğinin anlaşılmasına göre 19/1/2011 tarihli tutanakla ilgili mükerrer dava açılıp açılmadığının araştırılıp açılmadığının tespiti halinde yediemine alınan emval ve nakil vasıtası hakkında da bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Hükmün gerekçe kısmında, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesine karşılık hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hükümde karışıklığa neden olunması,

3.Dosyada tek sanık bulunduğu halde vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsiline karar verilmek suretiyle karışıklık yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06/6/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.