3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkası olmadığının anlaşılmasına göre sonuç olarak tayin edilen 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı Kanunun 50/3. Maddesi gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Suçta kullanılan nakil vasıtasının değerinin 5.500,- lira olarak tespit edilmesine göre suça konu emvalin değeri yönünden bilirkişiden ek rapor alınarak 5237 sayılı TCK'nin 54/1-3 maddeleri gereğince, aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağının ve hakkaniyete uygun olup olmadığının değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3.Bilirkişi vasıtasıyla tespit edilecek emval değerine göre sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.