3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Katılan ... oğlu ...'ün olaydan yaklaşık 5 ay sonra alınan 23.03.2007 tarihli Muratlı ve 26.03.2007 tarihli Tekirdağ Devlet Hastanelerince düzenlenen adli raporlarında vücudunda tanımlanan bicaps tendon reptürü yaralanmasının sanığın 12.10.2006 tarihli eyleminden kaynaklanıp kaynaklanmadığının tespiti açısından mağdurun Adli Tıp Kurumundan raporunun aldırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.