3. Ceza Dairesi

1.Sanığın mağduru hedef gözeterek bıçakla yaraladığı sabit olmasına rağmen koşulları oluşmadığı halde sanık lehine TCK'nin 21/2. maddesine göre olası kast hükümlerinin uygulanması,

2.Sanığın 10/01/2006 da kesinleşen 13/12/2005 tarihli Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesininn 2005/357 E. 2005/731 K. sayılı ilamı ile hakaret suçundan 11 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildiği, bu cezanın ertelenerek sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlendiği anlaşılmakla; koşulları oluştuğu halde; sanık hakkında TCK'nin 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanarak cezasının TCK'nin 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.6352 sayılı Kanunun 100. maddesi değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4 maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmüne rağmen, terkin tutarı olan 20 TL'nin altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,

4.TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nin 21. maddesi gereğince olası kast hükümleri uygulanması nedeniyle uygulanma imkanı bulunmayan TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.