3. Ceza Dairesi

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı kapsamı ile sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, ahırında kullandığı emvali düşük ve devriklerden temin ettiğini, tutanağa konu ağaçları kesmediğini beyan etmesine; ihbarcıların hazırlık aşamasında sanığın yaklaşık bir yıldır ağaç kestiğini, ihbar için bir yıl beklediklerini, kestiği ağaçları ahırında kullanmaya başlayınca ihbarda bulunduklarını beyan etmelerine karşılık yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise birinci çizelgede verilen ahırda kullanılan emval ile depoda bulunan emval ve ikinci çizelgedeki dip kütüklerin çoğunluğu ile vasıf yönünden uyum göstermediğinin, ahırda kullanılan emvalin ince çaplı iken kesilen ağaçların çoğunluğunun kalın çaplı olduğunun; ikinci çizelgedeki ağaçların bir çoğunun çok acele ve düzensiz kesildiklerinin, bunun ağaçların kullanım amaçlı kesilmediği izlenimi verdiğinin bildirilmesine; sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadesinde ihbarcılar ile muhtelif konular nedeniyle aralarında ihtilaf bulunduğunu beyan etmesine göre keşfe iştirak eden bilirkişiden sanığın ahırında kullanılan emval ile kesilen köklerin kesim tarihleri itibariyle uygun olup olmadığı hususunda ek rapor alınıp ihbarcılar ile sanık arasında suç isnadını gerektiren bir husumet bulunup bulunmadığının da araştırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.