12. Ceza Dairesi

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun bulunmadığı, beraatine karar verilmesi gerektiği yönünde yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Kararın gerekçe kısmında, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu belirtilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında tayin edilen cezasının ertelenmesine karar verilerek, hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,

2.Mahkeme tarafından mahallinde yapılan keşif sonrasında düzenlenen bilirkişi raporunda, sanığın ve müştekinin beyanlarına göre kusurun belirlenerek 2 ihtimal bulunduğu belirtilmiş, gerekçede, hangi nedenlerle katılanın beyanlarının esas alındığı belirtilmeden sanığın kusurlu olduğu kabul edilerek, cezalandırılması yönünde yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Dosya kapsamından, olay günü katılanın yanında iki kişinin bulunduğu anlaşılmakla, bu kişilerin kimlikleri tespit edilerek, tanık sıfatıyla ifadeleri alınmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.