3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müdahil İdarenin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1.Ek iddianame ile hakkında dava açılan sanık ... yönünden orman idaresinin davadan haberdar edilerek, katılıp katılmayacağı hususu sorulmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi suretiyle CMK'nin 233. maddesine muhalefet edilmesi

2.Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporunda dava konusu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun tespit edilmesine ve suça konu sahanın sanık tarafından kullanıldığının anlaşılmasına göre sanığın sübuta eren eyleminden dolayı cezalandırılması yerine suç kastının bulunmadığı yönünde yerinde olmayan gerekçe ile beraatine hükmedilmesi

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının ve orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.