3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılanın 13.02.2006 tarihli şikayet dilekçesi ile 01.02.2006 tarihinde eşinin kendisinin elini yaktığını, daha önce de kendisini bıçakla yaraladığını belirterek şikayetçi olduğu, 22.02.2006 tarihinde müştekinin... Numune Hastanesinden verilen ortopedi uzmanı hekimin “sağ el bilek dorselinde yanık izi, omuzda eski inzisyon skar mevcut, basit tıbbi tedavi ile iyileşir” şeklinde rapor düzenlediği, aynı ... bu kez plastik cerrah tarafından “sağ el üzerinde 3 adet yeni yanık izi olup basit tıbbi tedavi ile iyileşir” raporu düzenlendiği görülmekle müştekinin gördüğü şiddet nedeniyle babasının evine şubat ayı başında gittiği, sanığın da bunu doğruladığı ancak suçlamayı kabul etmemesi karşısında öncelikle raporlardaki eski ve yeni yara kavramlarının raporu düzenleyen uzman hekimlerin görüşü alınarak yaralanmanın müştekinin eşiyle beraber yaşadığı zamana uyup uymadığı, yine tanık ...ın ve varsa boşanma dosyasında olaya ilişkin bilgisi olan tanıklar dinlenilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.