12. Ceza Dairesi

Uygulama : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet( her ikisanık hakkında) Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Adalet Bakanlığının intranet sayfasından alınan Ankara Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonunca Ceza Mahkemeleri için oluşturulan 2009 yılı yeminli bilirkişi listesinde bilirkişiler...ı, ...ve ...'ın isimlerinin bulunması nedeni ile bu bilirkişilerin kimliklerinin tespiti ve yeminlerinin yaptırılmasına ilişkin Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2009 tarihli talimat duruşma zaptındaki, zabıt katibinin imzasının bulunmamasına ilişkin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2.) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;

Sanığın asli kusurlu olarak mağdurun kemik kırığı oluşacak biçimde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarının bulunmaması ve mağdur vekilinin hükümden sonra 19.04.2010 tarihli dilekçeyle sanığa yönelik şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.