3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Diğer temyiz itirazların reddine ancak,

1....'ye yönelik eylemde suçta kullanılan silah kabzasının meydana gelen netice dikkate alınarak 5237 Sayılı Yasanın 6/f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2....'a yönelik eylemde, dosya kapsamına göre, olayın mağduru ... ve tanık ...'ın, sanığın silahını ...'a doğru yönelttiğini, adı geçenin kaçmaya başlaması üzerine tetiği çektiğini ancak silahın patlamadığını bildirmeleri karşısında, fiil silahla yaralamaya teşebbüs olup şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.