3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1.Müşteki sanık ...”in sanık ...”den şikayetçi olduğu anlaşılmasına rağmen müşteki sanığa CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması,

2.Adli sicil belgesine göre sabıkası bulunmayan ve işlemiş olduğu suç nedeniyle dosya kapsamı içeriğinden giderilmesi gerektiği anlaşılan somut bir zararın da mevcut olmamasına göre, sanık hakkında denetime elverişsiz şekilde zararın ne olduğu belirtilmeden, yasal ve yeterli olmayan “mağdurun zararı karşılanmamış” olması gerekçesi ile 5271 sayılı CMK”nin 231 maddesinde belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun sanık hakkında uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.