3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydı incelendiğinde hakkında 5271 sayılı CMK”nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel sabıka kaydı mevcut olduğundan ve mahkemece sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama nedeni yasal ve yeterli gerekçe ile belirtilmiş olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında 1 ... karşılığı adli para cezasının 20 TL olarak kabulü ile netice adli para cezası hesaplanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısmının “sonuç ... sayısının sanığın ekonomik ve sosyal hallerine göre” ifadesinden sonra gelmek üzere “TCK 52/2 maddesi uyarınca” ibaresi eklenerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.