3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziilerinin yeminli ifadeleriyle doğrulanan suç tutanağında, kesim yerinin sanıkların tarlalarına yakın olup tüm arazilerin ailelerine ait olması, kendi koruları olup halk arasında ayrı ayrı korumaları nedeniyle suça konu ağaçların sanıklar tarafından kesildiği kanaatine varıldığının yazılı bulunmasına, mahallinde yapılan keşifte hazır bulunan zabıt mümziinin ağaçların kesilip saklandığı yerin altındaki düzlük alan ile kesim yerinin sanıkların korumaları altında olup çadır ile hayvan avlusu bulunduğunu, çadırda sanıklardan ... anne ve babasının bulunduğunu beyan etmesine göre kesimle ilgili bilgileri bulunup bulunmadığı, dava konusu yerin sanıkların koruması altında olup olmadığı hususunda köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ve civar taşınmaz sahiplerinin de dinlenilerek başkasının koruması altındaki yerden bilgisi dışında bir başkasının ağaç kesmesinin mümkün olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Kabule göre de ; yediemine alınan emval hakkında bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.