3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükümde;

Sanığın "iyi hali, tutum, tavır ve davranışları ile duruşmadaki hal ve tavırları" lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilip hakkında TCK'nin 62. maddesi uygulandığı halde, bu gerekçeyle çelişen "kişilik özelliklerine göre ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat olmaması" biçimindeki gerekçeyle CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması,

2.Sanık ... hakkındaki hükümde; a- Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nin 53/1 maddesinin a-b-c-d-e benleri hükmünün uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece a-b-c-e bentlerinin uygulanmasıyla yetinilmesi, b- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Perşembe Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2006 tarih ve 2006/105-64 esas-karar sayılı ilamıyla TCK'nin 179/2. maddesine istinaden verilen 500 TL adli para cezasının CMUK'un 305/1.1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek hakkında TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.