3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanığın basit yaralama ve hakaret eylemleri yönünden yapılan incelemede, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanığın nitelikli yaralama eylemi yönünden yapılan incelemede ise,

Mağdurun silah ile ... tehlike geçirecek şekilde yaralanmış olmasına göre,

TCK'nun 86/1, 86/1-3e ve 87/ d-son maddesi gereğince 5 yıldan az hapis cezası verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nun 87/3 maddesi uygulanarak 4 yıl hapis cezası tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın sebebiyet verdiği yargılama giderinden sorumlu olması gerekirken yazılı şekilde alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, sanıkların sebebiyet verdiği ortak yargılama giderlerinden 12,30TL'nin ayrı ayrı sorumlu olduğunun belirtilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.1.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.