3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde: Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3.Sanık hakkında silahla kasten yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanığın mağdura düğün salonu içinde ateş ederek, yaşamını tehlikeye soktuğu ayrıca sağ scapulada kemik kırığı meydana gelmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada en ağır eylem olan hayati tehlikeye neden olma suçundan cezalandırılması gerekirken, bu şekilde belirlenen cezanın TCK’nin 87/3. maddesi ile arttırılması bozmayı gerektirmiş olmakla

Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.