3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

... müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

Yabancı uyruklu tanığın yargılama aşamasında dinlenirken yeterince Türkçe konuşmadığı tespit edilerek kendisine tercüman atanması karşısında Türk olan taraflar arasındaki olaya ilişkin beyanına itibar edilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden ve sanık ile katılan sanık hakkında “vekillerin asli iradesinin dosyanın temyizi olduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına karar verilmiş ise de; sanık ve katılan sanığın birbirlerinin zararını giderme girişimi bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.