3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... müdafininin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı suçtan beraat etmesi karşısında, müdafiinin temyizde hukuki yararı bulunmadığından ve beraat gerekçesine yönelik bir temyizde olmadığından sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'i yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama,sanık ... hakkında katılan ...'ı yaralama suçlarından kutulan hükme yöneliktemyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

3.Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan beraat, sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılan ...'i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.