3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ...'ın katılan ...'e karşı mala zarar verme suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,

Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.07.2004 ... 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanıklar ... müdafii ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Katılan sanıklar ... ve ... ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,

Katılan sanık ...'ın adli sicil kaydı incelendiğinde hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına engel sabıka kaydı mevcut olduğundan; mahkemenin katılan sanık ...'ın zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığı gibi katılan sanık ...'ın maddi zararlarının giderilmediği anlaşılmakla katılan sanık ... ve sanık ... hakkında mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama nedeni yasal ve yeterli gerekçe ile belirtilmiş olduğundan tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiileri ile sanık ...'nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.