3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

16.02.2008 tarihli yaralama suçu bakımından, sanığın cezasında 87/3. maddeye göre artırım yapılırken yazılı şekilde uygulamayla eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın her iki yaralama suçu bakımından hüküm kurulurken tekerrüre esas alınan Kırıkkale 1. sulh ceza mahkemesinin 86/2. maddeye göre verdiği 200 tl. lik ... adli para cezasının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişin fıkraların hükümden çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2012 gününde tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.