3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2.6136 sayılı Kanuna muhalefet ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu açısından; 5728 sayılı Kanunla 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesinde yapılan değişikliğin sanık lehine bir hüküm içermemesi sebebiyle, tebliğnamenin lehe yasa değerlendirmesi yapılması sebebine dayanan 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; a- Sanığın mağdur ...'a yönelik eylemi sebebiyle kurulan hükümde;

TCK 61. maddesi gereğince olası kast nedeniyle yapılacak indirimin ... ceza üzerinden yapılacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulamayla sanığa fazla ceza tayini, b- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bartın Sulh Ceza Mahkemesinin 14.11.2001 tarih ve 2001/90 karar sayılı ilamının doğrudan verilmiş para cezası olduğunun anlaşılması karşısında, bu ilamın denetime elverecek şekilde dosyaya getirtilmeden ve ek savunma hakkı da tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.