3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanık ...'ın 17.07.2009 tarihli temyiz dileçesinde bulunan 21.07.2009 tarihinin hakim havale tarihi değil mahkeme katibinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılmasına dair paraf olduğu dolayısıyla temyiz dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı anlaşılmakla; süresinde yapılmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanununun 108/2. maddesi hükmü nazara alınmadan, sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi sabıkası nedeniyle tekerrür koşullarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla TCK’nin 58. maddesinin uygulandığının karar yerinde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrür hükmünün uygulanmasına dair 5. fıkrasının başına "Cide Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2006 Tarihli, 25.05.2006'da kesinleşen, 2007/255 E., 2006/147 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 125/1-43, 129/1 maddelerine istineden verilen 1 ay 7 ... hapis cezası ilamı sebebiyle" ibaresinin eklenmesine ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.