3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Keşif sonucu tanzim edilen fen bilirkişisinin raporunda; dava konusu A ile gösterilen yerin 3. nolu kadastro parselinde B ve C ile gösterilen kısmın 4 nolu parsel içinde kaldığı, orman bilirkişisinin raporunda ise 26.12.2003 tarihinde kesinleşen orman kadastrosuna göre yerin orman tahdit sınırları dışında, memeleket haritası, amenajman haritasında orman sayılmayan yer içinde hava fotoğrafında ormanlık alan içinde kaldığı, sonuç kısmında ise yerin kesinleşmiş orman kadastro haritası, hava fotoğrafı memleket haritasına göre orman içinde kaldığı belirtilmesi karşısında orman bilirkişisinden raporundaki çelişki açıklattırılıp, dosyada 3 nolu kadastro parseline ait tapuda araştırılarak neticesine göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirrilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik incelme ile hüküm tesisi

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.