3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Her üç sanık hakkında müşteki İsmail'i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında müşteki ...'yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;

Sanığın taşla vurarak yüzünde sabit iz kalacak şekilde 8 yaşındaki müştekiyi yaraladığı olayda, yüzdeki sabiz iz yaralanmasının basit bir tıbbi müdahaleyle giderilemeyeceğinin yanı sıra, yaralanmanın ve kullanılan aracın niteliği, müştekinin yaş durumu itibariyle TCK'nin 86/1, 3.b-e, 87/1.c-son maddeleri gereği sanığa hükmedilebilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.