12. Ceza Dairesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğinden sanığın uzlaşmak istemediğini beyan etmesi ve katılan tarafın zararlarını da gidermediği anlaşıldığından ve sanığa ait sürücü belgesi kaza tespit tutanağında işaretlenmiş ve sahteliği ileri sürülmemiş olmakla beraber sorgu esnasında tüm bilgi ve belgelerin okunması karşısında uyap kayıt sistemi üzerinden temin edilen belge dosya içerisine konulmakla tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin oluşa, kusur durumuna, bilirkişi raporunun olaya uygun düşmediğine ve eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hüküm fıkrasında sanık hakkında hükmedilen temel cezaya ilişkin kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında kurulan hükmün birinci bendine “5237 sayılı TCK 'nın 89/1. maddesi gereğince” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.