35. Hukuk Dairesi

Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Mahkemece davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 251.069,76-TL olup, yatırılması gereken istinaf karar harcı (nispi) 4.287,64-TL olduğu halde adı geçen davalı vekilinden 1.648,92-TL alındığı anlaşılmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde "yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 16. maddesinde ise "değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır." hükümleri yer almaktadır. HMK'nın 344. maddesinde ise, "(1) İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." denilerek istinaf harç ve giderlerinin yatırılmamasının sonuçları düzenlemiştir. Bu durumda mahkemece davalı davalı ... vekiline HMK'nın 344. maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak eksik yatan 2.638,72-TL'yi tamamlamasının istenilmesine ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın ilk derece mahkemesineGERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 23/10/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.