3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 27/12/2011 tarih ve 2011/8-183 esas 2011/304 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sanığın önceki erteli hapis cezası ilamının aynen infazına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın önceki erteli ilamının aynen infazına karar verilirken uygulanan kanun maddesinin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1.Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trabzon Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 28.03.2007 tarihli raporda mağdurun “nazal kemikteki lineer kırık” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını hafif (1) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nun 87/3. Maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,

2.Adli sicil belgesine göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcıları ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.