3. Ceza Dairesi

1.Sanık İ.. T.. hakkında mağdur E.. T..'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasıyla verilen cezadan TCK'nin 86/3-e. maddesi uyarınca arttırım yapılırken yarı oranında arttırım yerine bir kat arttırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

b)Sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi yapılırken uygulama maddesinin TCK'nin 59. maddesi olarak gösterilmesi,

c)Sanık hakkında hükmolunan sonuç 2 yıl 1 ay hapis cezası ertelenmediği halde, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmında sanık hakkında hükmolunan ceza ertelendiği gerekçesiyle TCK'nin 53/3. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1 maddesinin (c) bendinde düzenlenen "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK 53/1 ve 53/2. fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d)Hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmında sanık hakkında hükmolunan ceza ertelendiğinden TCK'nin 53/3. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1 maddesinin (c) bendinde düzenlenen "kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından TCK 53/1 ve 53/2. fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, bir sonraki fıkrada, ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2.Sanık E.. T.. hakkında mağdur İ.. T..'na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCK'nin 51/3. maddesindeki "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir..." hükmü karşısında, mahkemenin takdirine bağlı olan TCK'nin 51/3. maddesine göre denetim süresi belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanmasıyla verilen cezadan TCK'nin 86/3-a. maddesi uyarınca arttırım yapılırken yarı oranında arttırım yapılmasına karşılık, hükümde 1/6 arttırım olarak gösterilmesi,

b)Sanığın aynı zaman dilimi ve aynı kavga içerisinde mağdura önce yumrukla vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması, daha sonra mağdura taş attığı taşların isabet etmemesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kalması karşısında, olayda bir bütünlük arz eden bu eylemler nedeniyle sanığın sadece tamamlanmış suçtan cezalandırılması gerektiği ve TCK'nin 43/3. maddesi uyarınca kasten yaralama suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, sanığın teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle TCK'nin 43. maddesi gereğince artırım yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

c)Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının olmaması, maddede öngörülen diğer şartlar açısından değerlendirme yapılarak, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerekirken, "zararın giderilmemiş olması" gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

d)TCK'nin 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık İ.. T.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.