3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında müşteki ...'ı yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık hakkında tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

3.Sanık ... hakkında müşteki Yakup'u yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,

Olayın meydana geldiği zaman dilimi, olayın meydana geldiği yer ve oluş şekli dikkate alındığında, sanık ...'ın kendisini ve eşini diğer sanık ...'un elinde bulunan ve silahtan sayılan tornavida ile saldırısından korumak amacıyla ve mazur görülebilecek korku ve panik içerisinde gerçekleştirdiğinin kabulü ile hakkında 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.