3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;

1.Adli sicil kaydında engel bulunmayan sanık hakkında hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231/5 ve 5237 Sayılı TCK'nın 7/2. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının taksirle işlenen suça ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında hükmedilen cezanın 5237 Sayılı TCK'nın 51. maddesine göre ertelenip ertelenmeyeceği hususunun tartışılmaması,

3.5237 Sayılı TCK'nın 58/4 maddesindeki “Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki düzenleme karşısında sanığın adli sicil kaydında yer alan “dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu orman yangınına sebebiyet vermek” suçunun kasıtlı suçta tekerrüre esas alınması,

4.Kabule göre; 5275 Sayılı Kanun'un 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre,denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi,hükmü veren mahkemeye değil,hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.