3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Müştekinin yargılamanın her aşamasında sanıklar ile tartıştıklarını, diğer sanık ...'ın boğazından sıkarak iterek kendisini yere düşürdüğünü, sanığın yerde kalçasına tekme attığını gelenlerin kendilerini ayırdığını beyan etmesine, 26/04/2008 tarihli doktor raporunda müştekinin boynundan ve sağ kalçasından yaralandığı basit tıbbi müdahale ile iyileşeceğinin belirtilmesine, soruşturmada dinlenen tanık ...'in koğuşta gürültü koptuğunu, müşteki ile iki sanığın birbirlerine bağırdıklarını, müştekinin yerde olduğunu gördüğünü daha sonra kalkarak koğuştan çıktığını beyan etmesine göre, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında koğuştaki diğer arkadaşları ile kavgayı ayırdığını bellirtmesine göre de olay tarihinde koğuşta olanların sanıktan ve ilgili birlikten sorularak isimlerinin tespiti ile olayın tanıklarının ayrıntılı olarak dinlenmesi ile doktor raporu ile müştekinin ısrarlı beyanları dikkate alınarak hüküm tesisi gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.