3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına esas teşkil eden, Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih ve 2009/191 dosya-2009/309 karar sayılı mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2009 tarih ve 2009/191 dosya-2009/309 karar sayılı ek kararı ile reddine karar verildiği, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ise sanık tarafından temyiz edildiği ve ilgili Yargıtay Ceza Dairesinden dönmediği aynı mahkemenin 01.10.2009 tarihli yazısından anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan Bingöl Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2009 tarih, 2009/191 dosya-2009/309 karar sayılı mahkûmiyet hükmü kesinleşmediğinden, kesinleşmemiş bu mahkûmiyet hükmünden dolayı sanık hakkında daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın geri alınamayacağı, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkûmiyet hükmüne ve bu karara yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz isteminin sonucunun beklenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.