3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların eylemini silahtan sayılan bilardo sopası ile işlediğinden bahisle cezalarında artırım yapılmış ise de olayın karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği, olaydan sonra alınan doktor raporlarında katılan ...'da yaralama izi olmadığı, ...'in ise boyun sol kısmında hassasiyet olduğunun tespiti karşısında tanıklar Akif ve Kürşat'ın beyanına mahkemece itibar edilmekle sanıkların eylemini bilardo sopası ile gerçekleştirmediği halde delillerin yanlış değerlendirilmesi ile bilardo sopası silahtan sayılarak sanıklara fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ...