3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 08.05.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi imzalanmaması suretiyle 5237 sayılı CMK'nin 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2.Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza süresi itibariyle erteleme kapsamında bulunmasına rağmen yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3.Olay tarihinde bir tarafta mağdur sanık ..., yanında diğer sanıklar ..., ... ve ... ile diğer tarafta suça sürüklenen çocuk ... ve babası mağdur sanık ... arasında çıkan ve her iki gruptan yaralananların olduğu kavgadan sonra mağdur ...'ın suça sürüklenen çocuk ... ile babası ...'ın tedavi gördükleri hastaneye geldiği ve çıkan arbede sonucu suça sürüklenen çocuğun bıçakla mağdur ...'i yaraladığının anlaşılmasına göre, tarafsız görgü tanığı olmayan ve olayın başlangıcının her iki tarafça farklı anlatıldığı olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu hal nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken koşulları bulunmadığı gerekçesiyle lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.